Ultra-high circular all-dielectric near-infrared two-dimensional chiral metasurface
-
摘要:
随着微纳加工技术的发展，手性超表面被证明在光学中有着巨大的应用潜力。传统的金属手性结构，由于其自身存在的欧姆损耗，难以取得理想的圆二色性，而具有良好圆二色性但结构复杂的三维手性结构加工制备困难。采用周期性双Si砖错位拼接的二维全介质手性结构，通过激发介质内部中非正交的面内磁偶极矩和电偶极矩，可以产生明显的光学手性响应，从而得到理想的圆二色性。通过仿真优化，该结构在1 550 nm波长附近可以实现超过0.94的超高圆二色性，并且可以实现对入射的左旋圆偏振光到右旋圆偏振光的转化。该全介质二维手性超表面的圆二色性高、结构简单、制备难度低，在近红外偏振成像等领域有着广泛的应用前景。
Abstract:With the development of micro-nano machining technology, the chiral metasurface has been proved to have great application potential in optics. Traditional metal chiral structures are difficult to obtain ideal circular dichroism due to their own ohmic loss, and three-dimensional chiral structures with good circular dichroism but complex structure are difficult to manufacture. The two-dimensional all-dielectric chiral structure of periodic double-Si bricks was adopted. By exciting the non-orthogonal in-plane magnetic dipole moment and electric dipole moment, the optical chiral response could be generated, and the ideal circular dichroism could be obtained. Through simulation optimization, the structure can achieve ultra-high circular dichroism of more than 0.94 at an operating wavelength near 1 550 nm, and can realize the conversion of incident left-circularly polarized light to right-circularly polarized light. This all-dielectric two-dimensional chiral metasurface has the advantages of high circular dichroism, simple structure and low preparation difficulty, and has a wide application prospect in the field of near infrared polarization imaging.
-
Keywords:
- all-dielectric /
- metasurface /
- chirality /
- two-dimensional /
- circular dichroism
-
引言
高光谱遥感器是指利用分光技术获取连续窄带光谱的遥感器，其通道光谱带宽Δλ与中心波长λ的关系为Δλ/λ≈0.01[1]。在高光谱遥感器使用前，需要进行光谱定标和辐射定标。光谱定标的目的是建立高光谱遥感器光谱通道与不同入瞳波长的对应关系，辐射定标时建立高光谱遥感器的输出值与相应已知的、用国际单位(SI)表示的辐射量基准之间定量关系[2-3]。光谱定标和辐射定标是保证高光谱遥感器获取数据的科学可信度和最大限度的定量化应用基础。
高光谱遥感器的光谱定标和辐射定标通常在实验室内进行，其中光谱定标通常利用基于元素特征谱的光谱定标参考光源[4](低压汞灯和高压钠灯等特征谱线灯安装在积分球里面)或经过波长校准的单色仪或可调谐激光器[5]等精细扫描的方法实现，辐射定标通常采用光谱平坦性较好的标准灯板系统或传统卤素灯积分球光源完成。由于高光谱遥感器工作环境复杂，通常需要在野外进行观测，尤其是长期观测，受本身老化和外界干扰等因素的影响，其光谱中心波长漂移会发生漂移，其辐射响应特性会不断衰减[6]。前期高光谱遥感器应用研究表明，中心波长漂移与通道光谱带宽比值在超出1%情况下，在光谱形状变化剧烈的谱段，辐射测量的偏差有可能超过5%，甚至达到20%[7]。因此有必要对高光谱遥感器光谱辐射定标精度在现场环境下进行精度验证，实现光谱定标精度优于±0.5 nm，确保辐射定标不确定小于5%。
目前在现场环境下，可利用大气廓线中的太阳夫琅禾费线以及氧气、二氧化碳和水汽等气体吸收光谱特征对高光谱遥感器进行光谱定标精度验证，例如Gao等人采用光谱匹配技术实现了机载高光谱成像光谱仪PHILLS的光谱定标[8-9]。通过选择大气干洁、地表开阔的场地，利用太阳光经过不同反射率漫反射参考板或靶标的反射信号对高光谱遥感器进行辐射定标精度验证[10-11]。这种定标方法较精确，但是在实际操作中，因为很难能找到稳定、晴好、无云的天气条件，进而导致定标数据质量下降。
现阶段尚未有高精度的光谱定标和辐射定标实现现场环境下光谱辐射定标验证方法。本文设计了一种高光谱遥感器现场光谱辐射定标精度的验证方法，以SVC光谱辐亮度计为例，利用新型具有高稳定性的光谱可调积分球参考光源STIS(a spectrum-tunable reference light source) [12]，在待验证波段内输出光谱辐亮度形状单调上升或单调下降状态，通过比对多波段辐亮度标准传递探测器MRSTD(a muti-band radiance standard transfer detector)[11]和SVC光谱辐亮度计辐亮度测量值的相对偏差，实现SVC光谱辐亮度计光谱辐射定标的精度验证和校正，其中光谱定标验证精度小于±0.2 nm, 辐射定标验证精度优于5%。
1 精度验证的方法
本文使用STIS和MRSTD验证高光谱光学遥感器实验室光谱定标精度。STIS采用多种波长的LED密集阵列发光单元和卤钨灯发光单元，在400 nm~800 nm具有分立波段输出功能，可输出半高带宽约20 nm~40 nm近似高斯形状的光谱辐亮度状态。STIS采用循环水冷温控和高精度可编程直流电源驱动技术，保障了光源的稳定性。STIS角度均匀性在±60°以内优于99.4%，面均匀性优于99.5%，2 h内稳定性优于99.8%。STIS积分球内径250 mm，出光口直径为60 mm，如图 1所示。
MRSTD是基于低温辐射计传递的多波段辐亮度标准传递探测器[13]，用于绝对辐射定标以及监测参考目标的辐射特性变化。MRSTD的工作波段有412 nm、443 nm、490 nm、520 nm、565 nm、670 nm、750 nm和865 nm，其通道带宽约为(10±2)nm。MRSTD采用激光导入积分球的单色面光源进行光谱辐射定标，其中心波长定标准确度优于±0.1 nm，其绝对不确定度 < 1.26%。
设计的高光谱遥感器光谱定标的精度验证方法如下：在MRSTD各通道的带内区域，利用STIS输出光谱形状单调上升和单调下降的光谱辐亮度状态。使用MRSTD和SVC光谱辐亮度计交替测量STIS输出的光谱辐亮度，如图 2所示。通过比较MRSTD和SVC光谱辐亮度计辐亮度测量结果的相对偏差，分析SVC光谱辐亮度计的光谱辐射定标精度。
利用标准传递探测器第i通道响应DNi和其带内响应度为Ri，测量光谱可调积分球参考光源输出辐亮度Lc(λi)作为参考值，如(1)式和(2)式所示：
$$ {{L}_{c}}\left( {{\lambda }_{i}} \right)={D{{N}_{i}}}/{{{R}_{i}}}\; $$ (1) $$ {{R}_{i}}=\int_{{{\lambda }_{l}}}^{{{\lambda }_{u}}}{R\left( {{\lambda }_{i}} \right)}\text{d}\lambda $$ (2) SVC光谱辐亮度计在350 nm~1 000 nm范围内的光谱分辨率，即半高带宽优于3.5 nm，小于MRSTD通道带宽。根据前期研究[14]，SVC光谱辐亮度计通道光谱响应度一般接近于sinc函数，与MRSTD通道的类似高斯光谱响应度曲线形状不同，因此两种仪器测量的辐亮度无法直接进行比对。
解决方法：首先对SVC光谱辐亮度计测量的光谱辐亮度曲线进行线性插值，插值波长间隔为0.2 nm；其次卷积SVC光谱辐亮度计测量的光谱辐亮度Lsvc(λi)和MRSTD第i通道的相对光谱响应度R(λi)，得到光谱辐亮度计对应MRSTD第i通道辐亮度测量值LBSR(λi)：
$$ {{L}_{BSR}}\left( {{\lambda }_{i}} \right)=\int_{{{\lambda }_{l}}}^{{{\lambda }_{u}}}{{{L}_{SVC}}\left( {{\lambda }_{i}} \right)R\left( {{\lambda }_{i}} \right)}{\text{d}\lambda }/{{{R}_{i}}}\; $$ (3) 计算MRSTD的参考辐亮度Lc(λi)和SVC光谱辐亮度计辐亮度LBSR(λi)测量值之间的相对偏差Δi：
$$ {{\Delta }_{i}}=\frac{{{L}_{BSR}}\left( {{\lambda }_{i}} \right)-{{L}_{c}}\left( {{\lambda }_{i}} \right)}{{{L}_{c}}\left( {{\lambda }_{i}} \right)}\times 100% $$ (4) 当SVC光谱辐亮度计存在波长偏移时，参考辐亮度Lc(λi)和辐亮度LBSR (λi)测量值之间的相对偏差Δi差异明显。在MRSTD通道对应(10±2)nm光谱范围，SVC光谱辐亮度计的光谱带宽可默认为不发生变化。此时参考前期研究方法[8-9]，利用光谱匹配技术，即对SVC光谱辐亮度计测量的光谱辐亮度LSVC(λi)进行波长平移，判断Δi的变化情况。
根据测量不确定度合格评定通用比对标准[15]，当SVC光谱辐亮度计不存在波长偏移时，参考辐亮度Lc(λi)和辐亮度LBSR (λi)测量值的相对偏差Δi应满足下式：
$$ {\Delta _i} \le \sqrt {{u^2}\left( {{\rm{SVC}}} \right) + {u^2}\left( {{\rm{MRSTD}}} \right)}<5\% $$ (5) 式中：u(SVC)为SVC光谱辐亮度计的辐射定标不确定度；u(MRSTD)为MRSTD辐射定标不确定度。设计最大相对偏差Δi＜5%为判据，认为此时平移后的波长为SVC光谱辐亮度计真实的波长，进而验证SVC光谱辐亮度计的光谱辐射定标精度。
2 实验及数据处理
利用STIS在MRSTD第2通道的带内区域输出4种光谱辐亮度度状态，对应的峰值中心波长分别为474.5 nm、475.9 nm、496.8 nm和499.7 nm。MRSTD测量的辐射亮度值分别为4.409μW·cm-2·sr-1、6.0377μW·cm-2·sr-1、13.950 7 μW·cm-2·sr-1和13.967 7 μW·cm-2·sr-1。图 3(a)为SVC光谱辐亮度计测量的光谱辐亮度曲线。图 3(b)为MRSTD第2通道490 nm波段的相对光谱响应度曲线，其辐亮度测量值为参考值，如表 1的第一行所示。
![]()
图 3 SVC光谱辐亮度计测量的光谱辐亮度曲线和MRSTD 490 nm波段的相对光谱响应度Figure 3. Measured spectral radiance curve by SVC and relative spectral responsivity of MRSTD 490 nm band表 1 490 nm波段各波长相对偏移量(%) Table 1. Relative deviation of each wavelength in 490 nm band波长平移量/nm 相对偏差Δi 474.5 nm 475.9 nm 496.8 nm 499.7 nm 1.0 2.68 3.13 -4.65 -5.80 0.8 1.10 1.62 -3.66 -4.43 0.6 -0.47 0.14 -2.69 -3.08 0.4 -2.01 -1.32 -1.76 -1.74 0.2 -3.53 -2.76 -0.86 -0.43 0 -5.04 -4.18 0 0.85 -0.2 -6.53 -5.58 0.83 2.12 SVC光谱辐亮度计的波长不作平移时，计算MRSTD的参考辐亮度Lc(λi)和SVC光谱辐亮度计辐亮度LBSR (λi)测量值之间的相对偏差Δi最大为5.04%。将SVC波长向长波方向平移0.4 nm后，针对4种光谱辐亮度状态，计算的相对偏差Δi均小于2.01%。SVC光谱辐亮度计波长平移(长波方向为正)与相对偏差Δi的变化情况如图 4所示，相对偏差Δi变化的具体数值见表 1。
![]()
图 4 490nm波段MRSTD与SVC光谱辐亮度计波长平移的相对偏差Δi变化情况Figure 4. Changes of relative deviation of MRSTD and SVC wavelength translation in 490 nm band从表 1可以看出，针对STIS输出的474.5 nm和475.9 nm两种光谱辐亮度状态，SVC光谱辐亮度计波长平移与相对偏差Δi的变化规律趋向单调上升，对于STIS输出的496.8 nm和499.7 nm2种光谱辐亮度状态，SVC光谱辐亮度计波长平移与相对偏差Δi的变化规律呈单调下降趋势。通过两种STIS分别输出光谱形状单调上升和单调下降的两种光谱辐亮度状态，结合SVC光谱辐亮度计波长平移与MRSTD的参考辐亮度和SVC辐亮度测量值相对偏差Δi的变化规律和相对偏差Δi优于5%的判据，得到SVC光谱辐亮度计的波长偏移了0.4 nm。
SVC光谱辐亮度计760 nm波段的光谱和辐射定标精度验证情况如图 5所示，SVC的波长偏移了1.8 nm。SVC光谱辐亮度计波长平移与MRSTD的参考辐亮度和SVC辐亮度测量值相对偏差Δi的变化规律明显。760 nm波段测量与490 nm波段测量结果相比，SVC光谱辐亮度计波长平移与相对偏差Δi的变化规律呈单调上升和下降趋势较为平坦，主要是由于与峰值中心波长474.5 nm、475.9 nm、496.8 nm和499.7 nm的光谱辐亮度状态相比，STIS输出峰值中心波长748.3 nm和759.9 nm状态的光谱形状单调上升和单调下降的变化较为平缓。
![]()
图 5 760 nm波段MRSTD与SVC光谱辐亮度计波长平移的相对偏差Δi变化情况Figure 5. Changes of relative deviation of MRSTD and SVC wavelength translation in 760 nm band同样我们验证了SVC光谱辐亮度计在350 nm~800 nm光谱范围内MRSTD其余波段的光谱辐射定标精度。受制于STIS内部LED的种类，在800 nm以后无法输出半高带宽约20 nm~40 nm近似高斯形状的光谱辐亮度状态。
3 结论
本文以SVC野外光谱辐亮度计模拟高光谱遥感器，通过STIS和MRSTD设计了一种高光谱光学遥感器光谱辐射定标的精度验证方法。借助2种STIS在待验证的光谱通道内分别输出光谱形状单调上升和单调下降的两种光谱辐亮度状态，利用SVC光谱辐亮度计波长平移与MRSTD的参考辐亮度和SVC辐亮度测量值相对偏差Δi的变化规律，可有效验证SVC光谱辐亮度计光谱和辐射定标精度，其中光谱定标验证精度优于0.2 nm，辐射定标精度优于5%。这种光谱辐射定标精度验证方法可用于高光谱遥感器350 nm~800 nm光谱范围内实验室定标和现场定标，同时也为光谱连续型光学遥感器与窄带滤光片型光学遥感器之间的辐亮度测量提供一种参考方法。
-
![]()
图 1 全介质手性超表面及结构示意图
Figure 1. Schematic diagram of all-dielectric chiral metasurfaces and structures
![]()
图 2 各结构参数对圆偏振光透射率的影响
Figure 2. Influence of each parameter structure on transmittance of circularly polarized light
![]()
图 3 透射谱及圆二色性仿真结果
Figure 3. Simulation results of transmission spectrum and circular dichroism
-
[1] SCHAFERLING M. Chiral nanophotonics[M]. Switzerland: Springer International Publishing, 2017: 63-75.
[2] YOSHIOKA T, OGATA T, NONAKA T, et al. Reversible-photon-mode full-color display by means of photochemical modulation of a helically cholesteric structure[J]. Advanced Materials, 2005, 17(10): 1226-1229. doi: 10.1002/adma.200401429
[3] CHEN L M, ZHENG J, FENG J, et al. Reversible modulation of plasmonic chiral signals of achiral gold nanorods using a chiral supramolecular template[J]. Chemical Communications, 2019, 55(76): 11378-11381. doi: 10.1039/C9CC06050B
[4] YU N F, AIETA F, GENEVET P, et al. A broadband, background-free quarter-wave plate based on plasmonic metasurfaces[J]. Nano Letters, 2012, 12: 6328-6333. doi: 10.1021/nl303445u
[5] BLANCHARD R, AOUST G, GENEVET P, et al. Modeling nanoscale V-shaped antennas for the design of optical phased arrays[J]. Physical Review B, 2012, 85(15): 155457. doi: 10.1103/PhysRevB.85.155457
[6] BACHMAN K A, PELTZER J J, FLAMMER P D, et al. Spiral plasmonic nanoantennas as circular polarization transmission filters[J]. Optics Express, 2012, 20(2): 1308-1319. doi: 10.1364/OE.20.001308
[7] WANG C J, HU J P, WANG C. Design and numerical simulation of a pixelated full stokes micropolarizer array[J]. SPIE, 2016, 9685: 120-127.
[8] ZHAO Y, ALÙ A. Tailoring the dispersion of plasmonic nanorods to realize broadband optical meta-waveplates[J]. Nano Letters, 2013, 13(3): 1086-1091. doi: 10.1021/nl304392b
[9] MA Z J, LI Y, LI Y, et al. All-dielectric planar chiral metasurface with gradient geometric phase[J]. Optics Express, 2018, 26(5): 6067-6078. doi: 10.1364/OE.26.006067
[10] YU Y, YANG Z Y, LI S X, et al. Higher extinction ratio circular polarizers with hetero-structured double-helical metamaterials[J]. Optics Express, 2011, 19(11): 10886-10894. doi: 10.1364/OE.19.010886
[11] JI R N, WANG S W, LIU X X, et al. Hybrid helix metamaterials for giant and ultrawide circular dichroism[J]. ACS Photonics, 2016, 3(12): 2368-2374. doi: 10.1021/acsphotonics.6b00575
[12] HU J P, ZHAO X N, LI R B, et al. Broadband circularly polarizing dichroism with high efficient plasmonic helical surface[J]. Optics Express, 2016, 24(10): 11023-11032. doi: 10.1364/OE.24.011023
[13] HE C, SUN T, GUO J J, et al. Chiral metalens of circular polarization dichroism with helical surface arrays in mid-infrared region[J]. Advanced Optical Materials, 2019, 7(24): 1901129. doi: 10.1002/adom.201901129
[14] ZHANG S F, ZHOU H Y, LIU B Y, et al. Recent advances and prospects of optical metasurfaces[J]. ACS Photonics, 2023, 10(7): 2045-2063. doi: 10.1021/acsphotonics.2c01539
[15] BEHERA S, JOSEPH J. N-single-helix photonic-metamaterial based broadband optical range circular polarizer by induced phase lags between helices[J]. Applied Optics, 2015, 54(5): 1212-1219. doi: 10.1364/AO.54.001212
[16] YUN J G, KIM S J, YUN H, et al. Broadband ultrathin circular polarizer at visible and near-infrared wavelengths using a non-resonant characteristic in helically stacked nano-gratings[J]. Optics Express, 2017, 25(13): 14260-14269. doi: 10.1364/OE.25.014260
[17] WANG L L, GU Y, CHEN Y J, et al. Enhanced and tunable circular dichroism in the visible waveband by coupling of the waveguide mode and local surface plasmon resonances in double-layer asymmetric metal grating[J]. Chinese Physics B, 2022, 31(11): 118103. doi: 10.1088/1674-1056/ac6494
[18] JIANG H, ZHAO W Y, JIANG Y Y. All-dielectric circular polarizer with nearly unit transmission efficiency based on cascaded tensor Huygens surface[J]. Optics Express, 2016, 24(16): 17738-17745. doi: 10.1364/OE.24.017738
[19] CHEN W B, ABEYSINGHE D C, NELSON R L, et al. Experimental confirmation of miniature spiral plasmonic lens as a circular polarization analyzer[J]. Nano Letters, 2010, 10(6): 2075-2079. doi: 10.1021/nl100340w
[20] YANG S Y, CHEN W B, NELSON R L, et al. Miniature circular polarization analyzer with spiral plasmonic lens[J]. Optics Letters, 2009, 34(20): 3047-3049. doi: 10.1364/OL.34.003047
[21] MIAO J J, WANG Y S, GUO C F, et al. Plasmonic lens with multiple-turn spiral nano-structures[J]. Plasmonics, 2011, 6(2): 235-239. doi: 10.1007/s11468-010-9193-0
[22] ZHANG J R, GUO Z Y, LI R Z, et al. Circular polarization analyzer based on the combined coaxial Archimedes’ spiral structure[J]. Plasmonics, 2015, 10(6): 1255-1261. doi: 10.1007/s11468-015-9917-2
[23] LIU C B, BAI Y, ZHAO Q, et al. Fully controllable pancharatnam-berry metasurface array with high conversion efficiency and broad bandwidth[J]. Scientific Reports, 2016, 6: 34819. doi: 10.1038/srep34819
[24] WU L, YANG Z Y, CHENG Y Z, et al. Giant asymmetric transmission of circular polarization in layer-by-layer chiral metamaterials[J]. Applied Physics Letters, 2013, 103(2): 021903. doi: 10.1063/1.4813487
[25] JING L Q, WANG Z J, YANG Y H, et al. Chiral metamirrors for broadband spin-selective absorption[J]. Applied Physics Letters, 2017, 110(23): 231103.
[26] HU J P, ZHAO Xiaonan, LIN Yu, et al. All-dielectric metasurface circular dichroism waveplate[J]. Scientific Reports, 2017, 7: 41893. doi: 10.1038/srep41893
[27] ZHU A Y, CHEN W T, ZAIDI A, et al. Giant intrinsic chiro-optical activity in planar dielectric nanostructures[J]. Light, Science & Applications, 2018, 7: 17158.
[28] HE C, HU J P, SUN T, et al. Enhanced circular dichroism by all-dielectric multi-size combined chiral structure[J]. SPIE, 2019, 11170: 274-280.
[29] SHI T, DENG Z L, GENG G Z, et al. Planar chiral metasurfaces with maximal and tunable chiroptical response driven by bound states in the continuum[J]. Nature Communications, 2022, 13(1): 4111. doi: 10.1038/s41467-022-31877-1
[30] CHEN Y, DENG H C, SHA X B, et al. Observation of intrinsic chiral bound states in the continuum[J]. Nature, 2023, 613: 474-478. doi: 10.1038/s41586-022-05467-6
[31] MENZEL C, ROCKSTUHL C, LEDERER F. Advanced Jones calculus for the classification of periodic metamaterials[J]. Physical Review A, 2010, 82(5): 053811. doi: 10.1103/PhysRevA.82.053811
-
期刊类型引用(5)
1. 方知. 高光谱图像降维压缩比自动检测数学模型仿真. 计算机仿真. 2021(04): 487-491 . 
百度学术
2. 陈敏，仲兆祥. 电感耦合等离子光谱仪的实验室定标方法. 实验室研究与探索. 2020(05): 12-16 . 百度学术
3. 张朝忙，叶远智，邓轶，王建邦. 我国自然资源监测技术装备发展综述. 国土资源遥感. 2020(03): 8-14 . 百度学术
4. 冯姗，曾祥忠. 四通道可见光光谱相机的设计. 应用光学. 2019(03): 393-398 . 本站查看
5. 谢臣瑜，翟文超，李健军，高放，李越，吴浩宇，郑小兵. 基于超连续激光-单色仪的绝对辐亮度响应度定标. 光学学报. 2019(07): 187-193 . 百度学术
其他类型引用(2)
下载:
计量
- 文章访问数: 114
- HTML全文浏览量: 4
- PDF下载量: 57
- 被引次数: 7
陕公网安备 61011302001501号 